№ 44339063, 25.05.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-808/2011

Провадження № 1/344/41/15

ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю секретаря Кулеші С.І., прокурора Федорук Ю.І., захисників Халепи С.В., ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи захисником підсудних адвокатом Халепою С.В. було заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування. Своє клопотання він мотивував тим, що досудове слідство проведено неправильно, зокрема прокурором при перевірці справи та затвердженні обвинувального акту порушено вимоги статей 228-232 КПК України 1960 року, а тому необхідно розкрити у обвинувальному висновку доводи обвинувачених, долучити довідку про витрати у справі за час досудового слідства, провести огляд місця події, відтворення обстановки і обставин подій за участю обвинувачених, свідків, а також допитати обвинувачених.

Інший захисник та підсудні підтримали таке клопотання захисника підсудних Халепи С.В.

Прокурор, заперечив щодо повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.

Потерпілий та його представник також заперечили щодо повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки вважають, що підстав для цього не має.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання захисника підсудних Халепи С.В. з наступних підстав.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Крім того, відповідно до вимог закону, допущені при вчиненні окремих слідчих чи процесуальних дій порушення закону, що призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, поновити які неможливо, не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Неправильність, яка на думку захисту, мала місце під час досудового розслідування і перевірки справи прокурором і яка наведена ним у його клопотанні, зокрема допит обвинувачених в якості свідків, відповідно до змісту клопотання призвели до ущемлення прав та інтересів обвинувачених, поновити які неможливо, а тому вона не може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Крім того, неповнота досудового слідства, яка на думку захисника, мала місце під час досудового слідства і яка наведена ним у даному клопотанні, така як долучення довідок, проведення огляду місця події, відтворення обстановки і обставин подій, допит обвинувачених, може бути усунута в судовому засіданні, шляхом витребування доказів, допиту свідків та обвинувачених, надання судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року та проведення інших слідчих дій, а тому вона також не може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

За таких обставин, дане клопотання захисника підсудних про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з підстав наведених у ньому - є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 273, ст. 281 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підсудних адвоката Халепи С.В. про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич