№ 44338971, 13.05.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
341/778/15-п
Document №
44338971
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/778/15-п

Номер провадження 3/341/243/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства лісових ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 03 квітня 2015 року о 17 год. 40 хв. самовільно рубав дерево ясеня сухостійного в кількості 3 штуки (ф 16) в заповідній зоні Блюдниківського лісництва, а саме, кв № 6.діл. № 14.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які викладені у поясненні, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення за № 0012 від 03 квітня 2015 року,поясненням, матеріально-грошовою оцінкою, розрахунком розміру шкоди.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і в межах санкції ст. 91 КУпАП.

Майнова шкода в сумі 612 грн. 26 коп. заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев підлягає стягненню із ОСОБА_1

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278 - 280 , 283 - 285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десятьнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 Мирославовтча 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 02891581.

Стягнути із ОСОБА_1 Мирославовтча в користь Державного агенства лісових ресурсів України Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського національного природного парку 612 грн. 26 коп. заподіяної шкоди.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44338971 ?

Документ № 44338971 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44338971 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44338971 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44338971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44338971, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 44338971, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44338971 refers to case No. 341/778/15-п

This decision relates to case No. 341/778/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44286325
Next document : 44338987