Court ruling № 44337186, 18.05.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15210/14-ц

Провадження № 6/201/136/2015

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на боржника головне підприємство ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про визнання ненадання інформації про послуги порушенням прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони чи їх представники не зявилися, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні Другого Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходяться два виконавчі листи видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2015 року у цивільній справі № 201/15210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська Страхова Компанія Гарант-Авто в особі Одеської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про визнання ненадання інформації про послуги порушенням прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, а саме: про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 400,00 грн. та про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 неустойки у розмірі 5971,28 грн.

Згідно виконавчого документа, боржником (відповідачем) по справі є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». За результатами перевірки знаходження боржника за адресою, встановлено, що філія вибула.

Згідно ст. 30 ЦПК України, позивачем та відповідачем у суді можуть бути фізичні і юридичні особи, держава.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичною особою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про визнання ненадання інформації про послуги порушенням прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, з боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на боржника - головне підприємство ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про визнання ненадання інформації про послуги порушенням прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, на боржника - головне підприємство публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3; ЄДРПОУ 16467237).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Ходаківський