Справа № 201/2767/15-ц
2-о/201/60/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: емітент товариство з обмеженою відповідальністю Родіола, про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та зроблено публікацію про виклик держателя втраченого простого векселя до суду.
У звязку з перебуванням останньої у відпустці по вагітності і пологам, 14 травня 2015 року згідно з автоматизованою системою документообігу в місцевому загальному суді зазначена цивільна справа була передана судді Демидовій С.О.
Протягом тримісячного строку з дня публікації про виклик держателя втраченого простого векселя не надійшла заява, зазначена у ст. 264 ЦПК України.
Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись, ст.ст. 210, 266 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: емітент товариство з обмеженою відповідальністю Родіола, про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 12 червня 2015 року на 09 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 44337178, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 201/2767/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: