Decision № 44336653, 30.03.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
30.03.2015
Case No.
2-1702/11
Document №
44336653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1702/11

№ 2/207/301/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 27.951 гривні 25 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що 02 липня 2007 року з відповідачем, який є членом Кредитної спілки "Аккорд", було укладено кредитний договір № С/Дз3070/1. Відповідно до укладеного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10.000 гривень. Однак, відповідач умов укладеного кредитного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на липень 2011 року складала: за тілом кредиту - 8.612 гривень 94 копійки, залишок відсотків - 10.725 гривень 37 копійок та нараховані штрафні санкції - 8.612 гривень 94 копійки. Загальна сума заборгованості складала 27.951 гривню 25 копійок. Однак. Кредитна спілка від заборгованості у вигляді нарахованих штрафних санкцій у сумі 8. 612 гривень 25 копійок відмовляється. Також Кредитна спілка в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором враховує стягнуті з відповідача за заочним рішенням суду 7.821 гривню 76 копійок. Тому загальна сума заборгованості за кредитним договором у відповідача складає 11.516 гривень 55 копійок, які він добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача пред*явленого позову не визнала та пояснила, що борг за кредитним договором виник з вини позивача. Відповідач намагався виконувати взяті на себе зобов*язання по укладеному кредитному договору. Однак, були заблоковані рахунки позивача і відповідач був позбавлений можливості вносити гроші за укладеним кредитним договором. Крім того, з відповідача за заочним рішенням суду від 17 листопада 2011 року в період з 01 червня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було стягнуто 7.821 гривня 76 копійок. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № С/Дз3070/1 від 02 липня 2007 року вбачається, що відповідачу позивачем був наданий кредит у сумі 10.000 гривень.

Однак, відповідач умов кредитного договору не виконує.

У зв*язку з невиконанням кредитного договору утворилась заборгованість у загальній сумі 11.516 гривень 55 копійок, які відповідач повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України: « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 11.516 гривень 55 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11.516 гривень 55 копійок залишку заборгованості.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд": 03055, м. Київ, вулиця В.Ярмоли № 38, корпус 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 --- 11.516 гривень 55 копійок в рахунок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" понесені судові витрати: 279 гривень 51 копійку судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 44336653 ?

Документ № 44336653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44336653 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44336653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44336653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44336653, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 44336653, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44336653 refers to case No. 2-1702/11

This decision relates to case No. 2-1702/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44336652
Next document : 44336654