_____________________ Справа № 520/12196/14-ц
Провадження № 2/520/1055/15
УХВАЛА
31.03.2015 року
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.,
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калашникової О.І. по справі за позовом КП Житлово-комунальний сервіс Вузівський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,
Встановив,
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом КП Житлово-комунальний сервіс Вузівський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6286 грн 74 коп.
До судового розгляду справу призначено на 27 січня 2015 року.
У сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Калашніковій О.І. з тих підстав, що суддя відкрила провадження по справі за позовною заявою, яка не містила зазначення доказів викладених вимог; суддя спілкувалась з представником позивача поза судовим засідання; суддя залучила до матеріалів справи не засвідчені належним чином докази; суддя відмовила відповідачу у задоволенні клопотання про виклик свідків і про приєднання до матеріалів справи фотографій будинку. Вище перелічене викликає у відповідача сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді.
Суд вислухав заявника, представника позивача і вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Калашніковій О.І. не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною, не відповідає вимогам ст.20,22 ЦПК України і дійсним обставинам по справі.
Керуючись ст.ст.20,22,23,24 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашникової О.І.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 44332791, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/12196/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: