Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №336/7959/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3661/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року
у справі за заявою ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчих листів
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про внесення змін до виконавчих листів.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
З метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права особи на апеляційне оскарження судового рішення, необхідно відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги, поданої без додатків, особам, які беруть участь у справі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, ОСОБА_6 - АДРЕСА_2, ОСОБА_7 - АДРЕСА_3, ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44330086, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/7959/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: