ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" серпня 2009 р. Справа № 14/166/09
м. Миколаїв
Кредитор (и): Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, пр.Леніна,135
Боржник: Приватне підприємство «Фючер компані»,Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул.Комсомольська,40,кв.8
Установа банку: МФ АТ «Укрінбанк»
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Державний реєстратор –Первомайська райдержадміністрація
Суддя - П.В.Цвєткова
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв про визнання банкрутом Приватне підприємство «Фючер компані», Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна та вивчивши iншi матерiали, визнав х достатнiми для прийняття до розгляду в попередньому засiданнi, керуючись ст.ст. 6, 11, 12 Закону Украни “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом” ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу Украни,
Ухвалив:
1. Порушити провадження у справi та прийняти заяву до розгляду в пiдготовчому засiданнi на 01.09.2009 р. о 10-50 г.
2. Пiдготовче засiдання вiдбудеться у примiщеннi господарського суду за адресою:
м. Миколав, вул. Адміральська, 22.
3. Боржнику –надати суду та кредитору за 5 днів до дати проведення підготовчого засідання відзив, який повинен містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);
- загальну суму заборгованості боржника перед кредитором (ами), у тому числі по заробітній платні працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);
- відомості про наявне у боржника майно, у т.ч. кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чі інших фінансово-кредитних установ;
- повідомити найменування і адресу банку, що обслуговує його.
- Надати довідку органів держстатистики про знаходження боржника у Держреєстрі на день розгляду справи, установчі документи, баланс за останній звітний період та за попередній рік, звіт про фінансові результати.
5. Банку, що обслуговують боржника до дати підготовчого засідання надати суду:
- відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового та про наявність грошових коштів на всіх рахунках ( код ЄДРПОУ 32938487 ) за останні 12 міс.,
- ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.
- Залишок коштів на р/рахунку боржника.
6. Кредитору надати суду довідку державного реєстратора про знаходження боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази безспірності та узгодженості суми боргу - 146 529,15 грн., кандидатуру розпорядника майна.
Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховується неустойка ( штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів.
Заборонити посадовим особам боржник або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи-боржника.
7.Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, установі банку, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.
Суддя П.В.Цвєткова
The court decision No. 4432929, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/166/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: