Court ruling № 44329097, 30.04.2015, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1481/15-ц

Провадження № 2/309/939/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації та Центру надання послуг, повязаних з використання транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутні підстави, які б звільняли позивача від сплати судового збору.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що даний позов носить майновий характер і в порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації та Центру надання послуг, повязаних з використання транспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, надавши йому для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2