ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2009 р.
№ 6/298-07-7626
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді В.М.Палій,
судді Б.М.Грека,
розглянувши заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2009р., прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2008р.
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р.
у справі №6/298-07-7626
за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до 1) Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Логістика ПТК"
2) Відкритого акціонерного товариства "Металіст"
про зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 14 248,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2009р. касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. у справі №6/298-07-7626 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2008р. змінено шляхом викладення його резолютивної частини у новій редакції.
Однак, у частинах 2 і 3 пункту 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2009р. допущена описка, а саме помилково не зазначено найменування сторони, на користь якої вирішено спір.
Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, описка, допущена у резолютивній частині вказаної постанови підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 1115 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Внести виправлення в частини 2 і 3 пункту 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2009р., не зачіпаючи її суті, зазначивши найменування сторони, на користь якої вирішено спір, а саме найменування позивача –Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт".
Частини 2 і 3 пункту 3 резолютивної частини зазначеної постанови викласти у такій редакції:
"2. Зобов'язати Приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму "Логістика ПТК" (65076, м.Одеса, вул.Радісна, 2/4, кімн.903, код ЄДРПОУ 31370445) замінити Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) неякісні резервуари горизонтальні наземні одностінні 25 куб.м. (заводські номери 19, 20) на якісні, що відповідають умовам договору КД-8207 від 22.11.2005р.
3. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Логістика ПТК" (65076, м.Одеса, вул.Радісна, 2/4, кімн.903, код ЄДРПОУ 31370445) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) 9360,0 грн. штрафу, 4888,43 грн. пені, витрат по сплаті державного мита з позовної заяви у розмірі 227,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн., витрат по сплаті державного мита з касаційної скарги у розмірі 113,74 грн."
В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 28.04.2009р. у даній справі залишити без змін.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Палій В.М.
Суддя Грек Б.М.
The court decision No. 4432722, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/298-07-7626. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: