Decision № 44326698, 13.05.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
138/926/15-ц
Document №
44326698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/926/15-ц

Провадження №:2/138/316/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 05.08.2005 року. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається і знаходиться на утриманні позивача. Відповідач сплачував на утримання доньки аліменти, проте по досягненню дитиною повноліття стягнення аліментів припинилося, а в добровільному порядку відповідач матеріально не допомагає. Як зазначила позивач в позовній заяві, їхня донька ОСОБА_3 навчається на І курсі в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини ІV рівня акредитації, навчання буде тривати до 30 червня 2018 року. Донька отримує стипендію в розмірі 720 грн., також їй допомагає позивач, купуючи продукти, речі, посібники, оплачуючи проживання. Проте, стипендії та її заробітної плати вкрай мало для задоволення потреб дочки-студента, оскільки постійно потрібно купувати навчальні посібники, канцтовари, витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, одяг, а добровільно надавати допомогу відповідач не бажає. Відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, однак їздить на заробітки до м. Москва Російської Федерації, інших утриманців немає. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею 23-річного віку - в зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Рішення допусти до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до за значеного терміну у позовній заяві, що підтвердив квитанцією про переказ зазначеної суми для позивача (а.с.17). На запропоновану позивачем суму він не погоджується, оскільки не має можливості її сплачувати, є тимчасово безробітним, у нього інша сім'я, на його утриманні є неповнолітній син, дружина отримує мінімальну заробітну плату, про що надав відповідні докази (а.с.18-20).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 серпня 2005 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Під час спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 07.04.2015 року за №364 та №365 (а.с.5,6).

Як вбачається з довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини ІV рівня акредитації №1424 від 03.03.2015 року, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на першому курсі. Форма навчання державна, стаціонар (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №180 від 27.04.2015 до складу сім'ї ОСОБА_2 входять: жінка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Як вбачається з довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №181 від 27.04.2015, виданої на підставі трудової книжки, відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться повнолітня донька, яка навчається на стаціонарній формі навчання; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання доньки сторін в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини ІV рівня акредитації, починаючи з 07.04.2015 року і по 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись: ст. 199, 200 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, на період навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини ІV рівня акредитації, починаючи з 07.04.2015 року і по 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.").

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44326698 ?

Документ № 44326698 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44326698 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44326698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44326698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44326698, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 44326698, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44326698 refers to case No. 138/926/15-ц

This decision relates to case No. 138/926/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44300985
Next document : 44326704