Справа № 694/897/15-ц Провадження №2-с/694/1/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
25.05.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08.05.2015 року про стягнення з неї на користь Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління юридична адреса: вул. Кірова 13-Б, м. Звенигородка Черкаської області, р/р 26004921121883 в ТВБВ 10023/0233 філії Черкаське обласне управління АТ Ощадбанк, код 03356789, 3306 (три тисячі триста шість) грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2013 року по 01 квітня 2015 року та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого заявником при подачі заяви до суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 105 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті до розгляду немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 10 хв. 02 червня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу разом з копією ухвали надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44324644, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 694/897/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: