Court ruling № 44323906, 13.05.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
13.05.2015
Case No.
553/1087/15-ц
Document №
44323906
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1087/15-ц

Провадження № 2-п/553/18/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 01.04.2015 року по справі №553/1087/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про закриття банківського рахунку та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 01.04.2015 року по справі №553/1087/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про закриття банківського рахунку та стягнення грошових коштів.

Свою заяву відповідач обґрунтовував тим, що судову повістку про виклик до суду було направлено судом на адресу головного офісу (м. Київ, вул. Артема, 60) та в звязку з тим, що її в подальшому було передано до Придніпровського регіонального департаменту відповідача за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 і представник відповідача не встиг прибути до суду.

Також в своїй заяв відповідач зазначає, що грошові кошти були виплачені позивачеві шляхом перерахування їх на рахунок відкритий на імя позивача.

Також підставою для перегляду судового рішення відповідач зазначає той факт, що судом не було залучено до справи в якості третьої особи територіальне управління НБУ в Полтавській області так як рішення вплинуло на його права та обовязки.

В судове засідання позивач не зявився та надав заяву про розгляд справи без його участі при цьому заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не забезпечив явку уповноваженого представника.

Суд розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 01.04.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та відповідно стягнуто з ПАТ „Банк „Фінанси та кредит на користь позивача грошові кошти в розмірі 50,00 дол. США. Також закрито поточний рахунок позивача.

Згідно матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу головного офісу та додатково відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України судові повістки вручалися Придніпровському регіональному департаменту відповідача за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 (на яку посилається відповідач в своїй заяві), про що маються відповідні підтвердження.

Посилання відповідача про виплату грошових коштів позивачу спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Також суд не бере до уваги посилання відповідача про незалучення до справи Територіальне управління НБУ в Полтавській області так як рішення по справі не впливає на його права та обовязки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 01.04.2015 року по справі №553/1087/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про закриття банківського рахунку та стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 44323906 ?

Документ № 44323906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44323906 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44323906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44323906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44323906, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 44323906, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44323906 refers to case No. 553/1087/15-ц

This decision relates to case No. 553/1087/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44323898
Next document : 44323913