ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
20 травня 2015 року Справа № 14/517
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на дії органу Державної виконавчої служби від 14.05.2015 № 995 у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Лисичанського спеціалізованого підприємства “Лисичанськтепломережа”, м.Лисичанськ
про стягнення 17922728 грн. 00 коп.
Орган виконання судового рішення:
1.Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
2.Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2007 у справі № 14/517 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Лисичанського спеціалізованого підприємства “Лисичанськтепломережа”, м.Лисичанськ, вул. Баумана, 17, ідентифікаційний код 13401321 на користь Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, вул.І.Лепсе, 16, ідентифікаційний код 32587579 борг 17922728 грн. 92 коп., витрати на сплату державного мита у сумі 25500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Рішення відповідно до приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2007 видано наказ від 11.10.2007 № 14/517.
Ухвалою суду по справі №14/517 від 26.07.10 Дочірнє підприємство “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” було замінено його правонаступником –Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Згідно з відомостями, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повне наіменування юридичної особи відповідача у даній справі є Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" (ідентифікаційний код 13401321).
До господарського суду Луганської області надійшла скарга Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на дії органу Державної виконавчої служби від 14.05.2015 № 995, у якій він просить суд:
1.Поновити строк оскарження:
1.1 Постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.07.2014 та 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню №13669093 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 260035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
1.2 Постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 24.03.2015 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку №260035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
2. Визнати недійсними:
2.1 Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.07.2014 та 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню №13669093 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку №260035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
2.2 Постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 24.03.2014 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 260035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
3.Зобовязати Державну виконавчу службу України та відділ Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції зняти арешт коштів, що містяться на рахунку №260035300306791 відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Підпунктом 9.12 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлено, що за змістом статті 1212 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.
Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулося до суду з однією скаргою № 995 від 14.05.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції за п’ятьма справами, а саме: №14/517, №15/97, №18/216, №29/5014/344/2012 та № 26/5014/1845/2012.
З урахуванням викладеного вище, на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає дану скаргу без розгляду, у зв’язку з порушенням правила об’єднання вимог.
Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1.Повернути скаргу без розгляду.
2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): скарга разом з додатком на “ 81” аркуші.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 44322072, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 14/517. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: