Court ruling № 44315960, 20.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/4435/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Трейд Тайм" про стягнення 2 223 000,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

представники:

від позивача - Войцехівський О.В. - представник, довіреність вих. №253 від 06.04.2015;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Трейд Тайм" про стягнення 2 223 000,00 грн. авансового платежу за надання інформаційно-консультаційних послуг., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 44 460,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним 29.12.2014 року на банківський рахунок відповідача перераховано авансовий платіж у розмірі 2 223 000,00 грн. за надання інформаційно-консультативних послуг помилково, оскільки, на підписання договору про надання таких послуг відповідач не з'явився, а тому договірних зобов'язань між сторонами не виникло. Окрім того, на вимогу позивача від 09.02.15р. про повернення коштів відповідач відповіді не надіслав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4435/15-г та призначено до розгляду на 18.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.15р. розгляд справи відкладено на 14.04.15р.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15р. розгляд справи відкладено на 30.04.15р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.15р.

У судове засідання 20.05.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0103031480659, в якому зазначено, що 30.04.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю в об'єкті поштового зв'язку «Київ 32».

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 20.05.2015 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 18.05.2015.

Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 20.05.2015, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 20.05.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Вчетверте зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- вчинення дій щодо відкликання платіжного доручення № 282603245 від 29.12.14 р. у відповідності до п.2.29 Постанови НБУ № 22 від 21.01.04 р. Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті;

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення або належні та допустимі докази щодо зазначення в платіжному дорученні № 282603245 від 29.12.14 р. в якості призначення платежу «оплата за інформаційно-консультаційні послуги зг. дог. №29122014 від 29.12.14, в т.ч. ПДВ 370500, 00 грн.»

- належні та допустимі докази на підтвердження відображення у податковому обліку ПАТ «Компанія «Райз» перерахування коштів у розмірі 2223000,00 грн.;

5. Вчетверте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон