Court ruling № 44311490, 19.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/1597/2015 Головуючий в 1 інстанції - Великохацька В.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі Осмолович В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представником ОСОБА_1 до апеляційного суду м. Києва подано клопотання про призначення в справі економічної експертизи, на вирішення якої просили поставити запитання:

Який обсяг товарів було придбано та реалізовано та які товари залишились не реалізованими відповідачем та який обсяг його доходів за період з 2006 до 2013 року?

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення заявлених позовних вимог ОСОБА_1, а також з врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України та не доведеності представником позивача поважності причин неподання такого клопотання в районному суді.

Керуючись ст.ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової економічної експертизи, - відмовити.

Ухвала суду не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Судді: