Court ruling № 44310883, 22.05.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/933/15-ц

Номер провадження 2/404/1351/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20552,26 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 26.09.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 13988,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4461,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 648,16 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 954,87 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року визнано явку представника позивача в судове засідання, призначене на 22.05.2015 року обовязковою (а.с. 83). Однак вимоги ухвали суду позивачем не виконано, представник позивача в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив. Також не виконані вимоги ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2015 року про витребування доказів (а.с. 78).

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні заявив повторно усне клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою, оскільки обґрунтування позовних вимог потребує додаткових пояснень та розяснень, а подане відповідачем до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 76-77) потребує вирішення, з врахуванням думки представника позивача щодо експертної установи та кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, явка в судове засідання представника позивача є обовязковою, для надання пояснень по справі, а відтак суд вважає, що клопотання відповідача та його представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 04 червня 2015 року до 17:00 год. для виклику в судове засідання представника позивача, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», який зобов'язаний з'явитися в судове засідання, що відбудеться 04 червня 2015 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17, для дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2