Справа № 214/2307/15-ц
2/214/2136/15
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді - Мхітаряна С.С.
при секретарі - Рімашевської В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд -
У С Т А Н О В И В:
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
24.04.2015 року суддя Мхітарян С.С. за власною ініціативою оглянув ухвалу, і вважає що необхідно виправити помилку в ухвалі від 23.04.2015 року а саме Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). 03.04.2015 року суддя Саксаганського районного суду Мхітарян С.С. відкрив провадження по справі та призначив справу до слухання на 05.05.2015 рік 10-30 годину. 22.04.2015 року 22.04.2015 року до суду поступила заява від ОСОБА_3 в якій він просить залишити справу без розгляду, в звязку з тим, що відповідач знявся з реєстрації та повернути судовий збір.
23.04.2015 року Суддя Мхітарян С.С. виніс ухвалу суду в якій задовольнив заяву в частині залишення справи без розгляду. А в частині повернення судового збору необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 219 ЦПК України суд вважає що, згідно заяви ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду та повернення судового збору, в ухвалі зазначено про повернення судового збору заявнику необхідно відмовити.
Сторони до судового засідання не зявились.
Приймаючи до відома документи, що є в матеріалах справи, суд вважає можливим виправити описку, допущені в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2015 року за № 214/2307/15-ц 2-/214/2136/15 де в заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Пояснити позивачеві, що він може повторно звернутися до суду з тими ж позовними вимогами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішенняпротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С.Мхітарян
The court decision No. 44309293, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/2307/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: