Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4281/13-ц
Провадження № 2/209/1449/13
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"27" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа:Товарна біржа Дніпродзержинська про визнання договору купівлі продажу дійсним. Просить суд визнати договір міни нерухомого майна від 27 січня 2000 року, що зареєстрований на Товарній біржі Дніпродзержинська за № 022 дійсним; залучити до участі у справі Товарній біржі Дніпродзержинська за № 022 в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачений розмір судового збору, так ним сплачений судовий збір в розмірі 114,70 копійок,але за подання позовної заяви,яка містить вимоги матеріального характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 214,60 гривень; крім того позивачем не додані та незазначені докази, які підтверджують вартість майна (оцінка квартири). Також позовна заява не підписана позивачами. Крім того в позовній заяві позивачі зазначили,що їм невідомі свої засоби зв'язку, але суду не зрозуміло, яким чином особи, які звертаються до суду не можуть знати свої засоби зв'язку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214,60 гривень зарахований: Одержувач УДК у м. Дніпродзержинську, ОКПО 24232324. Банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 ККД 22030001 судовий збір р/р 31210206700015; додати та зазначити докази, які підтверджують вартість майна; подати підписану позовну заяву; вірно зазначити засоби зв'язку позивачів.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
The court decision No. 44308246, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/4281/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: