Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/556/13-ц
Провадження № 2/209/500/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
"29" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 Кучукієвича про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Надра заборгованість у розмірі 69049,05 гривень; судові витрати по справі.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити його позов.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.169 ч.4, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 Кучукієвича про стягнення, заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Д. Багбая
The court decision No. 44308233, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/556/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: