Провадження № 2/742/834/15
Єдиний унікальний № 742/1913/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на будинок,-
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Прилуки вул.. Шевченка буд. 211 в частині умов про визначення покупця будинку удаваним та визнати позивачів покупцями вказаного будинку , визнати по ? частки права власності з моменту укладення договору купівлі-продажу, а саме з 08 лютого 2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою подано позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів для направлення відповідачам по справі.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 243,60 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 3654 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, оскільки позивачкою не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачам, а також не додані докази сплати судового збору, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначеного недоліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на будинок - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивачки.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бездідько
The court decision No. 44307723, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 742/1913/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: