Decision № 4430581, 14.08.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.08.2009
Case No.
11/61
Document №
4430581
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.2009 Справа № 11/61

За позовом Приватного підприємства "Теплий дім", м.Ужгород

до відповідача: ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"", м.Ужгород

про: стягнення 90645,78грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, з урахуванням індексу інфляції

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Шевченко В.В. - представник за дорученням.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 67456,80грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно додаткової угоди №1 від 09.07.2007 до договору генпідряду №09/06-2007 від 18.06.2007, а також 3104,86грн. три проценти річних та 20084,12грн. інфляційних.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 09.07.2007 укладено додаткову угоду №1 від 09.07.2007 до договору генпідряду №09/06-2007 від 18.06.2007, відповідно до якого позивач, Приватне підприємство "Теплий Дім" (генпідрядник) взяв на себе зобов"язання своїми силами і засобами за рахунок відповідача, ВАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" (замовник), виконати роботи по заміні підземної тепломережі від котельні до будівлі ВАТ "ГТК "Інтурист- Закарпаття"" по пл.Кирила і Мефодія, 5 в м.Ужгороді, а останній зобов"язувався прийняти і сплатити позивачу вартість виконаних ним робіт.

Відповідно до п.2.1 договору вартість робіт, які виконуються позивачем (генпідрядником) по даній угоді визначається кошторисом та договірною ціною як невід"ємними додатками до даної угоди і становлять 153966грн.

До початку проведення робіт по даній угоді відповідач (замовник) перераховує на розрахунковий рахунок позивача (генпідрядника) аванс у розмірі 90000грн. (п.2.3 додаткової угоди).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою, укладена між сторонами додаткова угода №1 від 09.07.2007 до договору генпідряду №09/06-2007 від 18.06.2007 є також договором підряду.

Відповідно до стаття 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу встановлено, що у випадку якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

На виконання умов договору відповідач перерахував позивачу суму 90000грн.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ- 2в) на загальну суму 157456,80грн., зокрема: акт за липень 2007 року на суму 75074,40грн.; за серпень 2007 року на суму 24309,60грн.; за серпень 2007 року на суму 58072,80грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3), підписаними сторонами без будь-яких зауважень з боку замовника (відповідача).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач 26 листопада 2007 року направив відповідачу лист №40 з вимогою оплатити вартість виконаних робіт у сумі 67456,80грн., однак, відповідач вказану суму не оплатив, у зв"язку з чим вона складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача також 20084,12грн. інфляційних та 3104,86грн. три проценти річних з простроченої суми за період з 03.12.2007 по 15.06.2009, які також підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" (м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 5, код 02574001) на користь Приватного підприємства "Теплий дім" (м.Ужгород, пр-кт. Свободи, 43/13, код 31624593) суму 90645,78грн., з яких: 67456,80грн. борг, 20084,12грн. інфляційні, 3104,86грн. три проценти річних, а також 906,46грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 4430581 ?

Документ № 4430581 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4430581 ?

Дата ухвалення - 14.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4430581 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4430581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4430581, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 4430581, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4430581 refers to case No. 11/61

This decision relates to case No. 11/61. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4430556
Next document : 4430631