Decision № 44304517, 20.05.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7434/14-ц

2/465/1021/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.05.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що 14.03.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 24117 на загальну суму 1900 дол. США з терміном повернення кредиту до 20.02.2013 року, процентна ставка становить 24,00%. Кредит боржником отримано на споживчі потреби. Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №0580003USD001854 від 14.03.2008 року. 15.07.2008 року банком було змінено відсоткову ставку з 24,00% до 30,00%, про що відповідача було повідомлено листом. Відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов»язань. Станом на 23.09.2014р. відповідач допустив заборгованість в сумі 4145,76 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 56 075,94 грн., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1077,14 дол. США, що становить 14 569,50 грн., заборгованість по відсотках - 664,24 дол. США, що становить 8 984,55 грн., заборгованість по підвищених відсотках - 2404,38 дол. США, що становить 32521,88 грн. Просить стягнути суму заборгованості, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 24117 на загальну суму 1900 дол. США з терміном повернення кредиту до 20.02.2013 року, процентна ставка становить 24,00%.15.07.2008 року банком було змінено відсоткову ставку з 24,00% до 30,00%, про що відповідача було повідомлено листом.

Пунктом 5 Договору передбачено порядок погашення кредиту, сплата процентів.

Пункт 6 Договору передбачає дострокове виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п.7 Договору визначені права та обов'язки сторін.

Відповідач не виконував умови договору, станом на 23.09.2014р. допустив заборгованість в сумі 4145,76 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 56 075,94 грн., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1077,14 дол. США, що становить 14 569,50 грн., заборгованість по відсотках - 664,24 дол. США, що становить 8 984,55 грн., заборгованість по підвищених відсотках - 2404,38 дол. США, що становить 32521,88 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 560,75 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Універсал Банк" (р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001): прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1077,14 дол. США, що становить 14 569,50 грн., заборгованість по відсотках - 664,24 дол. США, що становить 8 984,55 грн., заборгованість по підвищених відсотках - 2404,38 дол. США, що становить 32 521,88 грн. Всього: 4 145,76 доларів США, що еквівалентно 56 075,94 гривень за офіційним курсом НБУ.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Універсал Банк» 560,75 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.