Провадження № 3/317/409/2015
Справа № 317/1509/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Белтранс», ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВАН № 347095 від 16.01.2013, інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.04.2015 р. о 13 годині 30 хвилин на перехресті автодоріг А10 М-12703 км та А10 Н 13 10 км, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю ГАЗ-2401, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-2401, державний номер НОМЕР_3, після чого залишив місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Потерпілим від даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061747, складеному 19.04.2015 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого.
Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 122-4 КУпАП України, а саме штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст. 122-4, 283, 284, 287-290 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять 00 коп.) гривень.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 44303151, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/1509/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: