Decision № 4430313, 07.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" квітня 2009 р.

Справа № 12/83/09

07.04.2009 року Справа 12/83/09

м.Миколаїв

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Корабел - Промстрой”

(54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 19, код ЄДРПОУ 35106102).

відповідач: виробничий кооператив “Система ”

(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 31, кв. 5, код ЄДРПОУ 33513974).

про стягнення 4553 грн. 24 коп.

Суддя Семенов А.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Діордієва С.П., довіреність № 40 від 23.03.09 р.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел - Промстрой” 4553 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди нежитлових приміщень в частині розрахунків.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд –

встановив:

01 квітня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Корабел-промстрой»(далі позивач) та виробничим кооперативом «Система»(далі відповідач) був укладений договір оренди нежитлових приміщень №63 (далі договір).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне ко-ристування нежитлове приміщення загальною площею 45,0 кв.м. розташоване за адресою: м.Ми-колаїв, вул. Бузький бульвар, 16, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлового при-міщення (а.с. 11).

01.11.2008 року відповідач повернув позивачу орендоване приміщення, про що було скла-дено відповідний акт (а.с. 23).

Згідно з п.п. 4.2. договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачува-ти позивачу орендну плату за користування приміщенням.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково сплативши 3793 грн. 48 коп.

Згідно п.п. 3.5. договору сума визначена договором оренди, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується згідно діючого законодавства з урахуванням пені в розмірі подвій-ної облікової ставки НБУ яка діяла на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована пеня в сумі 484 грн. 22 коп. пені за період з 25.04.2008 року по 25.10.2008 року на підставі п.п. 3.5. договору.

Станом на 10.02.2009 року заборгованість відповідача становить 4553 грн. 24 коп., в т.ч.

4069 грн. 02 коп. боргу та 484 грн. 22 коп. пені за період з 25.04.2008 року по 25.10.2008 року на підставі п.п. 3.5. договору.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже стягненню підлягає 4553 грн. 24 коп., в т.ч. 4069 грн. 02 коп. боргу та 484 грн. 22 коп. пені за період з 25.04.2008 року по 25.10.2008 року на підставі п.п. 3.5. договору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виробничого кооперативу “Система ” (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 31, кв. 5, код ЄДРПОУ 33513974) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Корабел - Промстрой” (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 19, код ЄДРПОУ 35106102)

4069 грн. 02 коп. боргу, 484 грн. 22 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов