дело №1-62/2007г.
ПРИГОВОР Именем Украины
15 января 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Бойченко СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца АДРЕСА_1, украинца , гражданина Украины , имеющего среднее образование , холостого , не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_2, по ст. 263 ч.2 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
2 мая 2005 года , около 15 часов , находясь в лесу , расположенном около оздоровительного центра шахты им.Известии , в пределах территориальных границ г.Красный Луч , Луганской области , нашел нож кустарного изготовления , после чего , зная , что данный нож является холодным оружием , принес его для личного использования по своему месту жительства по адресу : АДРЕСА_2, где хранил его до 9 октября 2006 года .
9 октября 2006 года , около 14 часов 50 минут , ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства , по адресу АДРЕСА_2, взял найденный в 2005 году нож, завернул его лезвие в газетный сверток и в полипропиленовом пакете поместил его в задний карман , одетых на нем брюк , после чего на электропоезде , следовавшем сообщением ст.Штеровка-ст.Ясиноватая , приехал на станцию Петровеньки Донецкой железной дороги , расположенную в пределах административной границы г.Петровское Луганской области.
9 октября 2006 года , примерно в 18 часов 20 минут , на привокзальной площади ст.Петровеньки Донецкой железной дороги , расположенной в пределах административной границы г.Петровское Луганской области , ОСОБА_1 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения , был задержан сотрудниками милиции . В ходе личного досмотра , в правом заднем кармане брюк ОСОБА_1, был обнаружен и изъят нож кустарного производства , находившийся в полипропиленовом пакете .
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 170 от 26.10.2006 года , нож , изъятый у гр.ОСОБА_1 , является холодным оружием колюще-режущего действия , изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа .
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно 2 мая 2005 года , около 15 часов , в лесу , возле профилактория шахты им.Известии , он нашел нож , который вероятно забыла какая-то праздновавшая компания . Он понял , что нож является холодным оружием , но все равно забрал его себе и отнес к себе домой по адресу АДРЕСА_2, где хранил его до 9 октября 2006 года . В этот день , он решил кому-нибудь продать находившийся у него дома нож и поехал на электричке ст.Штеровка-ст.Ясиноватая , на станцию Петровеньки . Там он выпил спиртного , передумал продавать нож и уже собирался ехать домой , но вскоре был задержан сотрудниками милиции , которые изъяли у него нож.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого , заключением криминалистической экспертизы № 170 от 26.10.2006 г., а также другими доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263ч.2 УК Украины , поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он гражданин Украины (л.д.70) , в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.71) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73,74) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает . Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства факт нахождения ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения в момент изъятия у него ножа , поскольку как установлено в судебном заседании , нож ОСОБА_1 нашел задолго до его изъятия , а в день изъятия , когда он решил продать нож и взял его с собой из дома, он находился в трезвом состоянии и лишь непосредственно перед его задержанием выпил спиртного , что не повлияло на субъективную сторону совершенного ОСОБА_1 преступления.
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы от 26.10.2006 года в сумме 27 грн. 18 коп. , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает их с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку их размер подтверждается справкой НИ ЭКЦ (л.д.31).
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1, признать виновным и подвергнуть наказанию , по ч.2 ст. 263 УК Украины , в виде ДВУХ лет ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины , ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанность , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 27 грн. 18 копеек за проведение криминалистической экспертизы , в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области , р/с 35220001000450 , МФО 834016 , УГК в Донецкой области , код ОКПО 25574914 .
Вещественное доказательство по делу , нож , находящийся на хранении в ЛО на ст.Дебальцево , уничтожить , как не представляющий ценности.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд , через Антрацитовский горрайонный суд , в течение 15 суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ:
В.А.АФАНАСБЕВ.
The court decision No. 442988, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-62/2007г.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: