АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/3170/15 Головуючий 1 інстанції Малихін О.Р.
Справа № 643/15303/14-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: інші
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коровіна С.Г.,
суддів - Коваленко І.П., Довгаль А.П.,
при секретарі - Чабан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Білецької Світлани Олексіївни в особі приватного підприємства «Юридична компанія» «Право Груп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Білецької Світлани Олексіївни в особі приватного підприємства «Юридична компанія» «Право Груп» - задовольнити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року - скасувати.
Ухвалити по справі нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 44298769, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/15303/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: