Court ruling № 44298725, 21.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4416/15 Головуючий 1 інстанції - Бородіна О.В.

Справа № 2/642/23/15 Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: житлові

УХВАЛА

21 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про розділ в натурі житлового будинку на два самостійні з присвоєнням окремих поштових адрес, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Харківська міська рада подала на нього апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, від 17 грудня 2013 року № 173, усі документи по справі підшиваються до неї у хронологічному порядку з обов*язковим абзацом в місці підшивки документу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення суду першої інстанції (а.с. 137-139), а також ухвали цього ж суду (а.с. 145) дані процесуальні документи підшиті з порушенням інструкції з діловодства та є нечитаємими, що позбавляє суд апеляційної інстанції ознайомитися з текстами вказаних документів.

Для усунення цих розбіжностей вказану справу слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про розділ в натурі житлового будинку на два самостійні з присвоєнням окремих поштових адрес повернути до Ленінського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Недоліки усунути протягом п*яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Коровін