21.05.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8809/14-ц
провадження № 2/361/187/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Якименко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,-
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В подальшому через загальну канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог від 27 квітня 2015 року, в якій просила залучити в якості співвідповідача «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та стягнути відсотки в сумі 110 грн. та збитки у вигляді інфляційних втрат в сумі 846 грн. та
21 травня 2015 року позивач через загальну канцелярію суду подала заяву, в якій просила повернути їй заяву про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала.
Представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно повернути заяву про звільшення позовних вимог.
керуючись ст. 121 ЦПК України ,
У Х В А Л И ЛА:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27 квітня 2015 року про залучення в якості співвідповідача «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» та стягнення відсотків в сумі 110 ( сто десять) грн. та збитків у вигляді інфляційних втрат в сумі 846 (вісімсот сорок шість) грн. - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги доАпеляційногосудуКиївськоїобластічерезБроварськийміськрайоннийсудКиївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Білик
.
The court decision No. 44296185, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/8809/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: