Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/89/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
за участю секретаря судового засідання Федорчук О.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття провадження в справі в частині цивільного позову про розірвання шлюбу, про що подала письмову заяву.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
У відповідності із ст. 205 п.3 ЦПК України підставою для закриття провадження по справі є відмова позивача від позову.
Згідно вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 44295885, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 287/89/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: