Справа № 161/13727/14-ц
Провадження № 2/161/564/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Стецюку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.11.2005 року Боголюбською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 16, а також про поділ майна.
Вказує, що спільне життя не склалось належним чином, так у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.
На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просить шлюб розірвати.
15.04.2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та надання подружжю строк для примирення у звязку з покращенням відносин між ними.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя і надати їм для цього час терміном 2 місяці.
Керуючись ст. 130, ч.5 ст.191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Надати сторонам строк для примирення терміном 2 (два) місяці.
Розгляд справи призначити на 1000 год. 15 червня 2015 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 44295266, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/13727/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: