Court ruling № 44295263, 27.04.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4309/15-ц

Провадження № 2/161/1972/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання договору укладеним, визнання права власності та визнання договору дарування укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання договору укладеним, визнання права власності та визнання договору дарування укладеним, згідно ухвали суду від 01.04.2015 року.

01.04.2015 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Грушевського, 9-а/41.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

За наявних матеріалів справи судом не вбачається підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки такі заходи були вжиті судом в межах заявлених позивачем позовних вимог та на час розгляду справи судом потреба в забезпеченні позову не відпала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в даній справі слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання договору укладеним, визнання права власності та визнання договору дарування укладеним, згідно ухвали суду від 01.04.2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк