РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" травня 2015 р. Справа № 918/211/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г.
секретар судового засідання Карпович О.В.
за участю представників сторін:
позивача- Качаленко Є.В. (довіреність від 03.12.2014р.);
відповідача 1- не з'явився;
відповідача 2- не з'явився;
відповідача 3- Новиков О.Є. (довіреність №02-36/388 від 05.02.2015р.);
третьої особи- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівнен-ської області від 04.09.2014р. у справі №918/211/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"
до 1. Управління державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській області
2. Приватного підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
3. Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк"
про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна,
переданого за недійсним правочином,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ріненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. поновлено про-вадження у справі №918/211/14 та призначено розгляд скарги на 19.05.2015р.
В день судового засідання Банк подав додаткові пояснення до апеляційної скарги, про-сить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове прпо відпову у позо-ві.(т.3, арк справи 1, 13).
В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.05.2015р. представник Банку підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення. Представник Товариства запе-речив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.
Третя особа та Відповідачі 1, 2 не забезпечили явку своїх представників в судове засі-дання 18.11.2014р., хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку.
Для вивченя матеріалів та дослідження обставин справи з метою об'єктивного розгляду апеляційної скарги розгляд справи належить відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 12:00 год. у залі судових засідань №5.
3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу направити Відповідачам 1 та 2 та Третій особі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 44293149, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/211/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: