Court ruling № 44293130, 21.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2015 р. Справа № 920/506/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3007С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі № 920/506/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5090,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач, ТОВ "Горобина", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_1, 4122,93 грн. основного боргу , 318,65 грн. пені, 61,67 грн. 3% річних (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) та судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми 4122,93 грн. основного боргу, 318,65 грн. пені, 61,67 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Горобина" в задоволенні позову.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що дізнався про оскаржуване рішення з листа Відділу державної виконавчої служби лише 01.03.2015 року та на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги первісної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.