ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2015 р. Справа № 917/224/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №2955 П/3-12)
на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 у справі № 917/224/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроекологія", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 430661,19 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач – ТОВ "Гідроекологія", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 430661,19 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №87/1 від 21.06.2012 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 у справі № 917/224/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на користь ТОВ "Гідроекологія" заборгованість за Договором №87/1 від 21.06.2012р. в розмірі - 380 056,21 грн. , індекс інфляції - 39 127,98 грн., 3% річних 11 477,00 грн., витрат на адвокатські послуги в сумі 25 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 12 500,00 грн.
Відповідач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 у справі № 917/224/15 змінити та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 218703,7 грн. основного боргу, 39127,98 грн. індексу інфляції та 11477,00 грн. – 3% річних.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 14-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Тарасова І.В.
The court decision No. 44293109, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/224/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: