ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2015 р. Справа № 917/442/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2942 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15 року у справі № 917/442/15
за позовом ТОВ "Юридичний Альянс "АРС Еквітас", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.
до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5228200,92 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.15 року по справі № 917/442/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лубенське шляхово- будівельне управління № 9" на користь ТОВ "Юридичний Альянс" АРС Еквітас" 4251464, 76 грн. основного боргу, 240761, 03 грн. пені, 27255, 96 грн. річних, 708719, 17 грн. інфляційних, 73080, 00 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідач, ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15 року по справі № 917/442/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 44293092, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/442/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: