Court ruling № 44293091, 19.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2015 р. Справа № 917/244/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2950 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "21" квітня 2015 р. у справі № 917/244/15

за позовом ТОВ "Укрфаворіт", м. Донецьк

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 1 873 038,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів скарги вбачається, що позивачем в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції про стягнення 1873038,84 грн., тобто в апеляційній скарзі оскаржується вимога майнового характеру.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 р. у справі № 917/244/15 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги надано платіжне доручення № 644 від 30.04.2015 р. про сплату судового збору у сумі 18530,74 грн.

Тобто, враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір» відповідач не доплатив судовий збір, а саме не сплатив його у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк. у тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк., копія рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2015 р. у справі № 917/244/15 на 7 арк., копія довіреності № 40-21/77 від 10.02.2015 р. на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 2 арк., платіжне доручення № 644 від 30.04.2015 р. (мфо 331401) про сплату судового збору у сумі 18530,74 грн. на 1 арк., поштова квитанція № 39 від 08.05.2015 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.