ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"20" травня 2015 р.Справа № 916/1207/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Стадник О.С.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Врублевська О.О. (посвідчення № 028200 від 15.08.2014р.),
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 34 055,89 грн. та розірвання договору оренди,
в с т а н о в и в :
Заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2) про розірвання договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар № 87/2012, укладеного між Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області та ФОП ОСОБА_2 30.11.2012р., та стягнення 34 055,89 грн., з яких: 32 141,04 грн. - заборгованості по орендній платі за вересень 2014р. - лютий 2015р. та 1 914,85 грн. - пені, нарахованої за період з 01.09.2014р. по 28.02.2015р.
В обґрунтування позовних вимог заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області посилається на порушення ФОП ОСОБА_2 вимог договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар № 87/2012 від 30.11.2012р. щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015р. порушено провадження по справі № 916/1207/15-г за даним позовом, розгляд справи призначено на 08.04.2015р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням суду всіх витребуваних доказів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів.
20.05.2015р. до господарського суду Одеської області від заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області надійшла заява про припинення провадження у справі (вх. № 2-2772/15), відповідно до якої заступник прокурора відмовляється від позовних вимог про розірвання договору оренди майна № 87/2012 від 30.11.2012р., та просить суд припинити провадження по справі в частині вимог про стягнення грошових коштів, в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом спору по даній справі.
В якості доказів сплати ФОП ОСОБА_2 заборгованості заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області надав:
- лист Виконавчого комітету Фінансового управління Теплодарської міської ради Одеської області № 100 від 14.04.2015р., з якого вбачається, що станом на 14.04.2015р. ФОП ОСОБА_2 сплачено 32 141,04 грн. - заборгованості по орендній платі, що є предметом позову;
- лист Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області № 01-08/242 від 18.05.2015, відповідно до якого вбачається, що згідно листа Державної казначейської служби України у м. Теплодар Одеської області № 01-10/61 від 13.05.2015р. підтверджено надходження коштів до місцевого бюджету м. Теплодар від ФОП ОСОБА_2, сплачених на погашення заборгованості з орендної плати та пені.
В судовому засіданні 20.05.2015р. присутній представник прокуратури підтримав клопотання про припинення провадження по справі та просив суд його задовольнити.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.
Розглянувши надану заступником прокурора заяву про припинення провадження по справі, суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1-1 та п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору та відмови позивача від позову.
Приймаючи до уваги, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем у добровільному порядку, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Враховуючи, що відмова заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області від позову, заявленого в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, в частині розірвання договору оренди не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на останнього.
Керуючись п. 1-1 та п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1. Провадження у справі № 916/1207/15-г за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення 34 055,89 грн. - припинити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України в Одесі /Приморський район/, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31210206783008, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) - судовий збір в сумі 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 44291536, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1207/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: