ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 906/1408/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В. - доповідач Мележик Н.І.перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р.у справі№ 906/1408/14 господарського суду Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доПублічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Розновської Вікторії Володимирівнипростягнення 20596,18 доларів США та 19287,09 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 906/1408/14 скаржнику повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. касаційну скаргу Розновської Вікторії Володимирівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р та рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. прийнято до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 20.05.2015р. об 11 год. 30 хв.
19.05.2015р. до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у справі № 906/1408/14.
Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк подання касаційної скарги.
Прийняти до сумісного розгляду з касаційною скаргою Розновської Вікторії Володимирівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 11.03.2015р. та рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 906/1408/14 на постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 11.03.2015р.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.
Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України усіх учасників судового процесу, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р., належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги Розновської Вікторії Володимирівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р та рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. у справі №906/1408/14.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик
The court decision No. 44290248, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/1408/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: