АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- 5552 Головуючий у 1-ій інстанції - Макуха А.А.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
15 березня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного рішення відмовлено.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримано із запізненням.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і тому поновлює його.
Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України,суддя -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44289864, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2609/21024/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: