АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- 6588 Головуючий у 1-ій інстанції - Каліушко Ф.А.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Побірченко Т.І.
суддів Качана В.Я., Барановської Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека Валентина Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення пені та трьох відсотків річних, -
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- поновлено строк на апеляційне оскарження;
- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 17 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 44289786, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2602/4373/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: