Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/130/15-ц
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06 травня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі секретаря - Проценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Ухвалою від 15 квітня 2015 року у справі відкрито провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, у суду немає відомостей, що йому вручено судову повістку..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44289544, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 374/130/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: