Court ruling № 44288606, 20.05.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

20 травня 2015 року Справа № 823/641/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Руденко А.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000642200 від 14.11.2014 про донарахування ТОВ "Міга-Сервіс" податку на додану вартість на загальну суму 54 638 грн., в т.ч. 43710 грн. - основного платежу та 10928 грн. - застосованих штрафних санкцій, прийняте Тальнівською ОДПІ ГУ Міндоходів у черкаській області на підставі акту № 234/22/36250600 від 27.10.2014 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Міга-Сервіс", код за ЄДРПОУ 36250600, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "БРОКБУДКЕПІТАЛ", код ЄДРПОУ 37450960 та із ТОВ "УСПІХ ЮА", код ЄДРПОУ 38689971 за період з 01.07.2014 по 31.07.2014".

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року продовжений термін зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні судом поставлено питання щодо продовження терміну зупинення провадження, оскільки на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти продовження терміну зупинення провадження у справі.

Представник відповідача до суду не прибув, проте надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши обставини справи, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що термін провадження у справі необхідно продовжити, з огляду на те, що правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання додаткових доказів від представника позивача, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження до 12 год. 00 хв. 27 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар