Справа № 344/7180/15-ц
Провадження № 2/344/3095/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання позивача про призначення незалежної медичної експертизи в цивільній справі за позовом ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Санліт-Захід» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку.
В поданому до суду позові позивач просить зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в огородженні земельної ділянки, повернути і звільнити частину земельної ділянки шляхом знесення гаражів за свій рахунок, стягнути матеріальні збитки з відповідачів в солідарному порядку, а також моральну шкоду.
Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, судовий збір слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693. .
В порушення вимог вище зазначеної норми позивачем долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. лише за позовну вимогу немайнового характеру. Тому суд звертає увагу позивача на необхідність сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, а також про відшкодування моральної шкоди, в розмірі 1 % від ціни позову.
Також суд звертає увагу на те, що позивачем в позові вказано позовну вимогу про стягнення матеріальних збитків в сумі 140000 грн. та моральної шкоди в розмірі 60000 грн., що загалом складає 200000 грн. В той же час позивачем вказано ціну позову 200365 грн. 40 коп. Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову з врахуванням заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 44286471, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/7180/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: