Справа № 344/6974/15-ц
Провадження № 2/344/3004/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство МЖК Експрес-24, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, вважання продавцем квартири позивача замість відповідача, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство МЖК Експрес-24, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, вважання продавцем квартири позивача замість відповідача.
Адвокатом ОСОБА_4 також подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на квартиру №25, що знаходиться у місті Івано-Франківську по вул. Чорноти Курінного в будинку №2, корпус №4, яка належить ОСОБА_2 Ярославівіні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 18 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано представнику позивача час на усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, розяснивши представнику позивача можливість звернутися із відповідною заявою про забезпечення позову після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 18.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 44286358, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/6974/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: