Court ruling № 44286135, 15.05.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
15.05.2015
Case No.
202/5363/14-ц
Document №
44286135
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5871/15 Справа № 202/5363/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті особи публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталія Іванівна про визнання прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів арештованого майна, що є предметом іпотеки та свідоцтва про право власності недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, 25 березня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали. В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що ухвала була постановлена без участі осіб, а з текстом ухвали її представником було ознайомлено лише 20 березня 2015 року.

Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропустиа строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2015 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 25.05.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.О.Кочкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44286135 ?

Документ № 44286135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44286135 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44286135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44286135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44286135, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 44286135, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44286135 refers to case No. 202/5363/14-ц

This decision relates to case No. 202/5363/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44286134
Next document : 44286136