Court ruling № 44283717, 20.05.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13087/14

Провадження № 2/750/488/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому збільшивши позовні вимоги, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2008 року № 11312389000 в розмірі 326 961,70 грн. та судові витрати в розмірі 3 269,62 грн.

29.01.2015 ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ УкрСиббанк про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання пропризначення судової економічної експертизи у справі, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5.

Відповідачі клопотання підтримали, а представник позивача заперечував проти його задоволення. При цьому представник відповідача просив в разі задоволення клопотання проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для перевірки обставин надання споживчого кредиту необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договорів недійсними судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яке документальне відображення в обліку операцій з видачі кредитів повинна була отримати операція з видачі Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкОСОБА_2 кредиту в сумі 19900,00 швейцарських франків відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008 № 11312389000?

2. Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операції з видачі АКІБ УкрСиббанк кредиту ОСОБА_2?

3. Чи підтверджується документально видача АКІБ УкрСиббанк кредиту ОСОБА_2 в сумі 19900,00 швейцарських франків відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008 № 11312389000?

4. Який документ первинного бухгалтерського обліку від 11.03.2008 підтверджує перерахунок АКІБ УкрСиббанк кредиту у безготівковій формі в сумі 19900,00 швейцарських франків на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 № 26206125434600 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України?

5. Чи підтверджується наявність у АКІБ УкрСиббанк" на день видачі вказаного вище кредиту від 11.03.2008 іноземної валюти в розмірі 19 900,00 швейцарських франків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/13087/14 (провадження № 2/750/488/15).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 (вул. Червоногвардійська, 22/38, м. Чернігів).

Зобов'язати сторони сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун