Court ruling № 44280821, 19.05.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
19.05.2015
Case No.
486/420/15-ц
Document №
44280821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/420/15-ц

Провадження № 2/486/334/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічнийм позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про ивзнання договору поруки недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11363703000 укладеним 24 червня 2008 року. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000 доларів США з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14.5% річних, з кінцевим терміном повернення 22.06.2018 року, проте ухиляється від виконання умов договору про повернення кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредитом. Як зазначає позивач, для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору, 24 червня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №213231, а 15 квітня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 238381. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

10 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року, недійсним.

19 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зазначає, що в договорі поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року, підпис вчинено не ним, вказаний договір не укладав та не підписував. Просить призначити почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи, просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити для вирішення питання: «Чи виконано підпис на договорі поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, самим ОСОБА_3В.».

Сторони в судове засідання не зявились, надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що для вирішення питання, щодо достовірності вказаного договору поруки, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Тому клопотання відповідача, про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись п.5) ст.130, ст.ст. 143, 144 , п.5) ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічнийм позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про ивзнання договору поруки недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Встановити чи належить підпис в договорі № 238381 від 15 квітня 2009 року ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 54009, м. Миколаїв вул. Карпенка, 27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати експерту оригінал договору поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Місцезнаходження сторін:

1. Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місто Харків, проспект Московський, буд. 60 .

2. Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44280821 ?

Документ № 44280821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44280821 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44280821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44280821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44280821, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 44280821, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44280821 refers to case No. 486/420/15-ц

This decision relates to case No. 486/420/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44258530
Next document : 44280831