Справа № 484/1242/15-ц
Провадження № 2/484/726/15
Ухвала
про призначенння почеркознавчої експертизи
13.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчоїекспертизи
встановив:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці.
В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,в якій посилаласьна те, що не писав власноручно розписку від 06.07.2014 року про отримання у борг 361 тис. грн., зв'язку з чим просить поставити перед експертом питання відносно того, чи виконана дана розписка ним особисто.
Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці судову почеркознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи виконана розписка від 06.07.2014 року про тримання ОСОБА_2 у борг 361 тис. грн.. самим ОСОБА_2, чи іншою особою?;
Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України,відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №484/1242/15-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Про час проведення експертизи повідомити сторони.
Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експертів.
Копію ухвали направити експертам для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44280710, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/1242/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: