Decision № 44280540, 20.05.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1596/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ком унальне підприємство «Санітарна очистка міста» (далі - КП СОМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу в розмірі 1 767 грн. 85 коп., яка виникла за період з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують належної якості послуги з вивезення твердих побутових відходів, що надає КП «СОМ» за цією адресою. Проте оплату за отриману комунальну послугу здійснювали не вчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник позивачка в заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" на споживача покладено обов'язок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору.

Відсутність договору не звільняє споживачів комунальної послуги, від сплати наданої їм послуги, оскільки, обсяг прав та обов'язків сторін при неукладені окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг .

В разі відсутності договірного врегулювання між сторонами таких правовідносин, вони регулюються законом, зокрема п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи», згідно яких споживачі зобов'язані утилізувати відходи виключно за допомогою спеціалізованих підприємств, уклавши з ними відповідні договори та щомісячно сплачувати фактично надані їм житлово-комунальні послуги, в тому числі й послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Послуги з вивезення твердих побутових відходів відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться до комунальних.

Як судом встановлено, за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Ткачука, 21 протягом обумовленого в позові періоду проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також з матеріалів справи вбачається, що надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів на території міста Вознесенська, в тому числі й по вул. Ткачука, яка належить до сфери обслуговування підприємства, здійснює КП «СОМ».

Доказів, що обумовлене підприємство не виконує або виконує неналежним чином свої зобов'язання відповідачами не надано.

В той же час положення ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України вказують на обов'язок кожної сторони довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За такого, враховуючи наведене, виходячи з встановлених тарифів на послуги, рівня їх споживання, позовні вимоги КП «СОМ» підлягають задоволенню, а саме, в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за дану комунальну послугу, яка виникла за період з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року в розмірі 1 767 грн. 85 коп., що узгоджується з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого КП «СОМ» на ім'я ОСОБА_6

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року в розмірі 1 767 грн. 85 коп., тобто по 589 грн. 28 коп. з кожного , перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26005300738072, Філія "Миколаївське ОУ АТ "Ощадбанк" м. Вознесенська", МФО 326461, код ОКПО 30766131).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26005300738072, Філія "Миколаївське ОУ АТ "Ощадбанк" м. Вознесенська", МФО 326461, код ОКПО 30766131).

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан